Стороны конфликта

А меня в таком проекте привлек бы закос под армейские учения. Как то: полностью условные названия сторон(Северные против Южных к примеру),использование на картах одной стороной символики НАТО, другой - ВД и так далее. Поддерживаю идею одинаковой формы и снаряжения для всей стороны - раз уж заваривать эту милсимную кашу, так есть её до конца

названия сторон и вообще историю я хотел бы дать на отработку человеку с фантазией, чтоб продумать все до мелочей. красивая канва тоже делает игру приятнее.
если есть люди, готовые заняться рукоприкладством (к бумаги или клавиатуре) - думаю, можэно даже денюжкой подсобить. пишите в асю/личку.

Еще добавлю: а почему сразу все подумали о невозможном сценарии со странами Г8 ? не проще подразумевать что-то из третьего мира, и вообще несовременное а 30-40 летней давности? Материально-техническая база страйкбольного сообщества для этого больше подходит(шагающие пешими группами или с минимумом техники, без ПНВ родезийцы выглядят логичнее чем американцы или бундесвер в тех же условиях).

пока что все сходится к этому. но по оружию встает вопрос. не хочу делать четких привязок на конкретные модели ("а был ли в 80ых м4а1?")... но в вымышленном мире сами вольны придумывать прогресс

Мое видение сторон конфликта (условно - канвы проекта).

Очевидно, что регулярные армии мало-мальски развитых государств не воюют без широкого применения артиллерии, авиации, танков и прочих технических средств, недоступных страйкболистам. Так что как ни извращайся, но привязать это к "США против Европы" или "НАТО против ОВД" не получится - будет "не то пальто", пусть даже названия поменяются.

Кроме того, военные действия "рота на роту" (а это максимум, чего мы добьемся) - это тоже не война "государство против государства".

Поэтому я вижу следующие сценарии:

1) Воюют страны третьего мира, причем из самых убогих - типа современных Зимбабве или Сомали (друг против друга, или вообще гражданская война). Объяснимо отсутствие техники - ее просто нет, "не заработали".

2) Приграничные конфликты между двумя более-менее развитыми соседями (т.е., уже не обезьяны дерутся, а, например, Чили с Аргентиной, или Колумбия с Бразилией). Отсутствие техники можно списать на характер операций (black ops), т.е. "гости" не могут привлекать излишнего внимания, а "хозяева" не могут фигачить артиллерией из-за малочисленности группы агрессоров и ее мобильности. Отсутствие крутых ПНВ тоже объяснимо - это не США или Британия, таких технологий нет.

Естественно, все названия реальных стран можно поменять на вымышленные, суть от этого не поменяется. Но лично мне больше нравится вторая тема, т.к. там объяснимы малые размеры групп, да и местность у нас проще аргентинскую найти, чем сомалийскую, как мне кажется.

Что скажете?

По "Дискавери" позавчера показывали в "Future Weapons"... EMP-бомба. Если взорвать её в 450 км над Штатами, то ВСЯ территория штатов окажется без электричества. И отрубятся автомобили, ПНВ и вообще микроволновки всякие. Чем не оправдание отсутствия hi-tec оборудования?

Обычная ствольная артиллерия без навороченной электроники никуда не денется даже в этом случае. Да и РПГ без электронных взрывателей и прочих наворотов - тоже.

только вот хрен ты узнашь, куда стрелять без средств связи а пока почтовые голуби долетят до гаубицы, солдаты противника уже свалят.

http://lib.rus.ec/s/2707
Креатив так себе. Но как канва с объяснением отсутствия навороченых штуковин и вообще сторон интересен.

Вот ты сам и обосрал свою идею ;-)

Что ж, радиостанции в проекте тоже не использовать? Или искать старые ламповые?

идея с странами вымышленного третьего мира - очень кажется реалистичной.
ну и по книге автору поста я уже писал - тоже интересно

да Андрей Круз хорошо пишет. Но не нравится мне идея эдакой ковбойской разухабистости и героизма. Слишком всё радужно.
Меня вот также сейчас идея о колониальных войнах привлекает да и преславутые тибриумные войны можно подругому представить.

я уточню свой пост:
я думаю, это будут армии двух недо-стран. недо - потому что ацки бедные, таким образом решаются проблемы
1. техники
2. хайтековых штук типа ПНВ
3. численности армий

по принципу, какая страна, такая и армия.
---
родилась и идея названий таких стран: Айнинад и Морлот (за/против ?)

Как раз с численностью у бедных стран проблем нет, тяпку на АК-47 сменил - и все, зольдат.

Я за приграничные конфликты, хотя бы в начале проекта.

ну так - канва остается, о том, что объедененных несколько более бедных стран (в гиганцком конгломерате) напали на более продвинутую страну.

Силами одной (сводной!) роты напали? И с той стороны тоже одна рота отбивается? Ну смешно, честно.

это одно из конкретных направлений (фронтов).

ох уж эти "несущие демократию"...

лично мне понравился вариант развития конфликта "Бразильские обезьяны VS Колумбийские обезьяны" )

не трогать капитана Пикарда!!!! А то фотонной торпедой прям с Энтэрпрайза ать!
И я категорически против обизян!
П.С. да я расист!

как объясним кучу камуфляжей?
или всех одеть в два вида? мне пофиг, лично

Я за то, чтобы одеться конкретно под этот проект. Можно полуркать снаряжение всяких бразилий-аргентин-колумбий и примерно себе составить представление о требованиях.

По оружию тоже лучше бы провести унификацию - мне сложно представить, как в одной регулярной армии (да еще и третьего мира) будут уживаться мало того, что M16/M4A1 и АК, так еще и хай-тек типа AUG, G36, P90 и т.п.

получается, прийдется таки вводить только 2 вида камуфляжей, страны то две, получается.
я про спецуру пока не говорю.

мои (и тролля) предложения - оставить вудланд и дпм.

всё равно это еще в стадии проэкта. Да и смотрю я что пока заинтересованных немного.

anky пишет:получается, прийдется таки вводить только 2 вида камуфляжей, страны то две, получается.
я про спецуру пока не говорю.

мои (и тролля) предложения - оставить вудланд и дпм.

У меня, конечно, благодаря 3МВ уже есть указаный комплект Вудланда. (Только в варианте гренадера). Но хочется в основной снаряге побегать. Марпат не пойдет? Тоже отличный лесной камуфляж

ну, если ввести 25 камуфляжей - сами подумайте - чем мы от классического страйка тогда отличаемся?
давайте тогда уже и аку