Снаряжение. Айнидад

итак, пройдемся списком, сверху вниз. минимальный комплект снаряжения для регулярной армии Айнидада
1. каска ПСГТ с кавером вудланд
2. "кошачьи шлаза"
3. защитные очки на глаза, любые
4. камуфляж BDU вудланд
5. нашитые патчики и шевроны (вымышленного государства и вымышленного логотипа армии/дивизии)
6. патчики с названием армии страны, слева на рубашке, латинницей.
7. патчик с именем, латинницей.
8. звание
9. разгрузка TLBV
10. ремень типа ALICE
11. набедренная кобура в раскрасе woodland, любой модели (для тех, кому положено)
12. черные ботинки, любых моделей, с высоким берцем.
---
опционально
1. очки-маска на каску
2. крепление ПНВ (+ рог)
3. жетоны dog-tag
4. гидросистема
5. любая рация диапазона FRS
6. перчатки, черные или в OD
7. дополнительные подсумки в оливе или вудланде, типа 3дэй пака.
8. GPS-система, компас, другое измерительно-навигационное оборудование.
9. наколенники в woodland или OD

пока что не рассматриваем возможность использование 3CD и других камуфляжей. строи базиз для обычной пехоты для северного (лесного) фронта.

оружие - М-серия (М16*, М4А1), М249, М60, М240 (), М14(+ЕБР), М95 (), М203.

-----
обсуждаем. пожалуйста, без флуда.

Как по мне, то комплект какой-то недоамериканский и весьма убогий на вид получится. Тут уже вопрос что лучше - выглядеть всем одинаково но плохо, или по разному, но хорошо.
Хотя плюсы в этом тоже есть, имхо надо лично обсуждать, но идея неидеальна)

FeNRiR пишет:выглядеть всем одинаково но плохо, или по разному, но хорошо.

а как выглядит наша армия, российская ?
плохо, но одинаково

давайте обсудим. с конструктивной критикой.

Конструктивно - поскольку государство вымышленное, то можно собрать прикольный микс(обсуждаемый, но эстетично приятный+ учитывать цены конечно).
А не выгялдеть, как недоделанные американцы 90-х

FeNRiR пишет:Конструктивно - поскольку государство вымышленное, то можно собрать прикольный микс(обсуждаемый, но эстетично приятный+ учитывать цены конечно)

мы открыты к диалогу - предлагай
главные критерии: не высокая цена, доступность и нормальный вид.

FeNRiR пишет:Тут уже вопрос что лучше - выглядеть всем одинаково но плохо, или по разному, но хорошо.

Я считаю, что лучше "безобразно, зато единообразно". Мы ж, типа, армии двух государств-инвалидов делаем, значит и снаряжение такое же должно быть. Я бы от себя добавил еще ограничения на всякие RIS/RAS, коллиматоры и т.п.

чем не комплект? без бронника - самое оно. ну и ботинки, я думаю, не стоит строго регламентировать.

вполне себе нормальный комплект, доступный и главное не дорогой.
а маскирует очень даже

тогда меняем с тлбв на моллешный жилет?
модель MOLLE-II FLC, вудланд.
в одном из магазионв стоит около 50 долларов. а подсумки навешивать по своему желанию.

добавил по оружию:
оружие - М-серия: М16*, М4А1, М259, М60, М240, М14(+ЕБР), М95, М203.

может стоит РИС\РАС прикрывать накладками, страны э вроде как нищие

дада, и отсутствие оптики, калиматоров.
заодно народ научится целиться через прицельные приспособления.

хотя с оптикой/калимами можно обыграть сюжеты, чтоб частично вводить оные. как - то уничтожение иностранного отряда наебников или типа того.

как вариант, несколько человек из разведгрупп с оптикой, остальные, штатные прицельные приспособления.
кто привык обозревать окрестности через оптику, могут использовать бинокль или монокуляр

Я сугубо за отсутствие коллиматоров, анпеков и прочих рисов. Армии нищие, всякие шняжки могут себе позволить максимум командиры.

Снайперам тоже через встроенные iron-sightы целиться?
к лимиту оружия дописать м21\м24 и м41.

да, я забыл - снайперам из всех марксманских/снайперских прототипов оптику можно
надо, кстати, расписать будет структуру. но это на закрытом форуме уже позже.

anky пишет:добавил по оружию:
оружие - М-серия: М16*, М4А1, М259, М60, М240, М14(+ЕБР), М95, М203.

Может все-таки М249 а не М259?
РПГ, я думаю, нужно допустить любые. Ибо АТ4 и Мк153 не достать. Разве что М72 есть, но не много...

опечатнулся. по ракетным гранатометам поговорим позже, по мере необходимости их использования.

Я что то упустил... То была псевдо-америка, а то уже страны нищие. Если страны нищие, то какие нафиг М-ки? Я против отсутствия прицелов. И вообще, не вижу смысла все на столько упрощать.

это, к примеру, 2050ый год.. все воют с древнейшим оружием...
это я к примеру.

anky пишет:опечатнулся. по ракетным гранатометам поговорим позже, по мере необходимости их использования.

Понятно, но если в игре появляется броня, должно быть и средство ее поражения.
+Окопы, укрепления.

anky пишет:это, к примеру, 2050ый год.. все воют с древнейшим оружием...
это я к примеру.

Ну в 2050 году на очень древнейшем оружии уже будут, по теперишним меркам, очень "крутые" прицелы

Мирон пишет:

anky пишет:это, к примеру, 2050ый год.. все воют с древнейшим оружием...
это я к примеру.

Ну в 2050 году на очень древнейшем оружии уже будут, по теперишним меркам, очень "крутые" прицелы

Если верить Ейнштейну, то в 2050 году будут воевать дубинами и камнями

угу, и метаться какашками, вместо хим оружия